提起“丁克”，人们都会有“小资”的感觉。“丁克”是英文DINK的音译，而DINK 是Double Income No Kids的缩写，其原意是“双收入没孩子”， 即夫妻双方都工作，有收入，却不要孩子的家庭。

　　据说，“丁克”家庭往往思想前卫，讲究生活质量，日子过得很潇洒。自然就带有“小资”的味道了。可是我知道有相当的不要孩子的家庭并不“小资”，他们不要孩子并不是因为思想前卫，也不是不喜欢孩子，而是养不起孩子。是贫穷和对前途的无望，使他们不得不选择不要孩子。他们不是通常意义上的“丁克”家庭，他们的不要孩子与DINK无关。他们只能算是“被迫丁克”。

　　比如某“丁克”家庭，先生在仓储式超市做“团购促销员”，月工资850元，无交通补贴，无通讯补贴，自己花钱买票去“促销”，超额可以提成。但是，由于定额非常的高，全年只有春节和国庆节前能够拿到提成奖，每次不超过1000元，其余月份只能拿干工资。完不成基本促销任务还要扣20％的工资。这位先生的月实际收入约500元。（除了因完不成任务被扣20％外，还要支付促销过程中的交通费和电话费。）而妻子是化妆品公司的“业务经理”，基本工资500元，提成有奖，主要销售区域是重庆周边的县城，出差一天补贴40元，这40元包括住宿费、伙食费、电话费。车票可以报销。但出差补贴不能预支，也不能在每次出差结束时报销，只能在次月的25日以后报销。也就是说，该“业务经理”每个月要自己先垫付2000元左右的住宿费、伙食费、电话费，以及火车票和汽车票的钱。销售提成约有600元左右，有时候高一点、有时候低一点。所以，妻子的月收入约为1100元左右。夫妻两人的月收入总计为1600元左右。他们无力买房，想都不敢想，只能租房。一室一厅的住房，地点稍有点偏僻，月租300元，水电气，物业管理，垃圾处理费，污水处理费，都是免不了的支出，每月150元左右。小家庭的伙食开支节约着用，每个月500元左右。夫妻二人都没有医保，单位说要办，至今没有办。妻子因病住院，丈夫晚上要另外打一份工，多挣点钱，加上亲友支援，好不容易度过了难关。从此，每个月固定存下200元，以备急病之需，免得到时候抓瞎。如此一算，他们哪里还敢要孩子？而生存状态与此类似的年轻人，又何其之多？

　　宁波市委书记在会上引用民间顺口溜：“生不起，剖腹一刀五千几；读不起，选个学校三万起；住不起，一万多元一平米；娶不起，没房没车谁跟你；病不起，药费让人脱层皮；死不起，火化下葬一万几”。应该不是“造谣”。由此可以推知好多似乎是“丁克”家庭的，他们之所以不要孩子的真相所在。他们确实是“被迫丁克”一族。

　　因此再次想起曾经引用过多次的事例。50年代我有个小学同学，家里弟兄姐妹共5人，他的父亲是工人，七级工，母亲是家庭妇女，这位同学和他的兄弟姐妹从来没有为学费发过愁，他们家也从来没有为看病和住房发过愁。同学和他的兄弟姐妹，有一人上大学，三人上技校，一人上山下乡，后来也进厂当工人。

　　也就是说，一个人工作，可以养活5个孩子，以及家庭妇女的妻子。而现在两个人工作，只能勉强糊住两人的口，根本不敢要孩子。这总有某些不对吧？这里应该存在某种社会缺陷吧？

　　本文不争论“昔不如今”还是“今不如昔”的问题。那种争论就象先有鸡还是先有蛋一样不会有结果。我们面对现实，有什么问题就解决什么问题。不夸大也不缩小。昨天是母亲节，人们用了世界上最美好的语言歌颂母亲，歌颂母爱。一个正常的女性，成为母亲是她与生俱来的权利。可是确有某些正常的女性因为贫困，因为对未来不可知因素的畏惧，不得不选择不要孩子。这不是很令人感到悲哀吗？

　　所以我说，在保证“学有所教、劳有所得、病有所医、老有所养、住有所居”的同时，是不是再增加一条：让我们为愿意当父亲、愿意当母亲的年轻人提供一点基本的保障，只要不想“丁克”，他们就可以不“丁克”！我们的社会应该为消灭“被迫丁克”而做出努力！